15.02.1918: Jean en correspondance avec un ingénieur aéronautique | Jeans Briefwechsel mit einem Luftfahrtingenieur | Jean’s correspondence with an Aeronautical Engineer

 
Transcription:
 

[P. 1]
R.SAULNIER
82, Rue Charles Laffitte,                                                                                                        Paris, le 25 janvier 1918

Neuilly s/Seine.
Monsieur le Lieutenant CHAPUT
Escadrille N57
G.C. 11
Secteur Postal 57.

Mon cher Ami,
Je vous remercie de votre aimable mot du 22 Janvier et suivant votre désir je vous fais envoyer quelques livres dont la liste est ci-jointe.
Je vous serre cordialement la main.

[Signature]

1° Les 10 premiers parasols seront réceptionnés demain Samedi.
2° Veuillez m’envoyer toutes vos notes sur le combat
3° Ne regrettez pas de travailler pour les autres.
4° Un individu qui a de « l’arrivisme » ne peut être considéré comme négligeable. Il peut être ridicule ou répugnant mais il compte
5° Votre classement est juste, il faut d’abord savoir garder le contact avec la réalité (bon sens), ensuite être documenté (science) et en troisième lieu il peut être utile d’avoir de l’expérience

 
[P. 2]
Vous souffrez d’une crise de classement : étant plus intelligent que les autres vous êtes en avance sur eux et notamment pour vous placer à votre réel niveau. Les autres ne savent pas vous y mettre encore parce qu’ils sont moins intelligents et que vous êtes en avance pour ce classement (et d’autant plus en avance que vous vous intéressez plus qu’eux à sa perfection.) Alors vous constatez leur injustice alors qu’il n’y a que de l’ignorance.
Votre lettre m’a ému. Je suis fier de votre amitié et si vous y consentez je vous embrasse de tout cœur.

[Signature]

 
[P. 3]
« Berlin tel que je l’ai vu » par Charles HUARD,
3 livres de Robert Houdin sur les jeux de cartes,
10 tomes des « Mémoires d’Alexandre Dumas »
« Comment nous avons conquis le Maroc » par E.DUPUY,
« La géologie » par Eisenmenger,
« Merveilles de la force et de l’adresse » par G.DEPPING,
« Le Canada » par Bradley,
« La Belgique au travail » par Izart,
« Au pays de l’or (Cap-Transvaal) » par H.H.FYFE,
« Argentine moderne » par W.H.KOEBEL,
« Amérique au travail » par J.F.FRASER,
« Australie » par J.F.FRASER,
« Les pays balcaniques » par A.MUZET,

Parmi ces livres, ceux qui traitent de la question économique sont très inférieures aux livres de « CAMBON » et de « LYSIS ». Les livres de « FRASER » permettent de se faire une opinion sur la mentalité moyenne des anglais. Les livres sur le Canada, la Belgique, le Cap, l’Argentine, l’Australie et les Pays Balcaniques doivent être considérés comme des guides « JOHANNE » donnant quelques renseignements économiques. Le livre d’Eisen Menger sur la Géologie est de très grande valeur mais il est très fatiguant à lire et doit être occupé des étonnants « Mémoires » d’Alexandre Dumas Père, livres naïfs mais étonnamment vivants et faciles à lire.

Le livre « Comment nous avons conquis le Maroc » est intelligemment fait ; il voit les choses de haut et explique en même temps que l’historique des faits, l’historique des volontés qui les ont accompagnés ou même parfois qui les ont précédé. Le livre de « HUARD » sur Berlin est quelconque et n’a qu’une valeur d’actualité. Les livres de Robert HOUDIN amuseront ceux de vos camarades qui jouent aux cartes.
Je vous prie de m’indiquer si vous avez relu récemment les livres suivants que je croyais connaitre mais que je viens de relire avec un goût passionné :

« La Chartreuse de Parme » par STENDHAL,
« Vanity Fair » par THACKERAY,
« Carmen » par MERIMEE,

 
[P. 4]
Les 2 Tartarins de DAUDET,
« Port Tarascon » de DAUDET,
« Robinson Crusoé » par Daniel DE FOE,
« Le Livre de la jungle » par KYPLING.

Il y a six livres de Cambon

1) Etats-Unis-France
2) Allemagne au travail
3) Derniers progrès de l’Allemagne
4) France au travail Dunkerque
5)       ‘’     ‘’     ‘’       Bordeaux
6)       ‘’     ‘’     ‘’       Lyon

Il y a 2 Lysis

1) La démocratie nouvelle
2) Pour renaître

Les avez-vous tous ?

 

Au début de février 1918, l’Allemagne assure sa frontière orientale en continuant de progresser en territoire russe et en signant la paix avec le gouvernement ukrainien de Kiev. L’Empire a désormais les mains libres pour se concentrer sur le front occidental. En contrepartie, les Britanniques remontent le couloir syro-palestinien, prennent Jéricho et se dirigent vers la ville ottomane de Damas.

L’interlocuteur de Chaput, en la personne de Raymond Saulnier (1881-1964), est ingénieur en aéronautique. Celui-ci a collaboré avec Blériot avant de cofonder la société Morane-Saulnier pour laquelle il dépose de nombreux brevets.

Les deux hommes semblent correspondre depuis un certain temps déjà : le ton de la lettre est cordial voire familier, presque intime. Le sujet principal de la lettre repose sur les livres que Saulnier envoie à Chaput. Ces lectures sont d’ailleurs très variées : des ouvrages « touristiques » sur différentes destinations du monde, des témoignages, un livre à teneur scientifique, les mémoires de Dumas Père et des suggestions de romans « redécouverts » par Saulnier. Chaput s’intéresse donc à de nombreux sujets, les livres l’aidant à passer le temps lorsqu’il ne vole pas. A noter également une œuvre d’Houdin, l’inspirateur d’Houdini, sur la prestidigitation.

Enfin, Saulnier profite de cette lettre pour glisser des remarques plus personnelles concernant Chaput. Il apparait que l’aviateur travaille informellement pour l’ingénieur, qui l’enjoint à lui faire comprendre qu’il a tout intérêt à continuer. Il cherche aussi à lui faire réaliser que l’opportunisme est somme toute une qualité ; enfin, il fait référence à un « classement », peut-être tiré d’une lettre précédente. Saulnier aborde aussi la question de la « précocité » de Chaput, qu’il estime en avance sur ses camarades aviateurs. Ses qualités ne sont, à son avis, pas reconnues à leur juste valeur, ce qu’il déplore. Il invite cependant Chaput à considérer que c’est par ignorance, et non intentionnellement qu’il n’a pas encore été assigné à un poste digne de ses capacités. Saulnier cherche peut-être aussi à s’assurer l’attachement de Chaput qui le fournit en données de vol, utiles pour le concepteur d’appareils.

Anfang Februar 1918 behauptete Deutschland seine östliche Grenze: Es rückte weiter auf russischem Boden vor und unterzeichnete den Friedensschluss mit der ukrainischen Regierung in Kiew. Das Kaiserreich konnte sich nun auf die Westfront konzentrieren. Die Briten andererseits rückten im syrisch-palästinensischen Korridor vor, nahmen Jericho ein und bewegten sich auf das osmanische Damaskus zu.

Chaputs Briefpartner, Raymond Saulnier (1881-1964), ist Luftfahrtingenieur. Nach seiner Zusammenarbeit mit Blériot wurde er Mitgründer des Flugzeugherstellers Morane-Saulnier, für den er zahlreiche Patente einreichte.

Die beiden Männer scheinen schon seit einiger Zeit einen Briefwechsel zu unterhalten: der Brief ist in einem freundschaftlichen, ja ungezwungenen, fast intimen Ton gehalten. Es geht darin vor allem um die Bücher, die Saulnier Chaput sendet und die ein breites Spektrum an Themen abdecken: So sendet er Reiseführer für verschiedene Länder der Welt, Erfahrungsberichte, ein wissenschaftliches Werk, die Memoiren von Dumas dem Älteren und schlägt Romane vor, die er kürzlich „wiederentdeckt“ habe. Chaputs Interessen sind also breit gestreut und er kann sich die Zeit, die er nicht in der Luft ist, mit Lesen vertreiben. Interessant ist hier auch das Buch von Robert-Houdin, dem Vorbild von Houdini, über die Zauberkunst.

Der Brief ist für Saulnier auch die Gelegenheit, einige persönliche Bemerkungen zu Chaput selbst anzubringen. Es zeigt sich, dass der Pilot dem Ingenieur informell zuarbeitet. Saulnier gibt Chaput eindringlich zu verstehen, dass die Zusammenarbeit unbedingt fortzuführen sei. Auch will er ihn davon überzeugen, dass Opportunismus alles in allem eine positive Eigenschaft sei, und spricht eine „Einstufung“ an, eventuell unter Bezugnahme auf einen früheren Brief. Der Ingenieur spricht auch den „geistigen Vorsprung“ Chaputs an; er sei seinen Pilotenkameraden voraus und seine Stärken würden verkannt, was er bedaure. Dass Chaput noch keinem Dienstposten zugewiesen worden sei, der seinen Fähigkeiten entspreche, beruhe aber, so legt er ihm nahe, nur auf Unwissenheit und geschehe nicht aus Absicht. Vielleicht will Saulnier so auch Chaput stärker an sich binden, da ihm dessen übermittelte Flugdaten für den Entwurf von Maschinen von großem Nutzen sind.

 
Transkription:
 

[S. 1]
R. Saulnier
82, Rue Charles Laffitte                                                              Paris, den 25. Januar 1918
Neuilly s/Seine.

Monsieur le Lieutenant Chaput
Escadrille N57
G.C. 11
Secteur Postal 57.

Mein lieber Freund,
ich danke Ihnen für Ihren freundlichen Brief vom 22. Januar und schicke Ihnen wie gewünscht einige Bücher, die ich auf der beigefügten Liste aufgeführt habe.
Seien Sie herzlich gegrüßt.

[Unterschrift]

1.°Die ersten 10 Parasol-Modelle werden morgen (Samstag) abgenommen.
2.°Würden Sie mir Ihre vollständigen Notizen zum Gefecht senden?
3.°Bedauern Sie nicht das Arbeiten für andere.
4.°Jemanden mit „karrieristischen“ Zügen kann man nicht als unwichtig bezeichnen. Lächerlich oder abstoßend vielleicht, aber von Bedeutung.
5° Ihre Einstufung ist gerechtfertigt. Zuerst einmal muss man realistisch bleiben (und gesunden Menschenverstand beweisen), dann müssen Belege vorliegen (Wissenschaft) und drittens kann Erfahrung von Nutzen sein.

 
[S. 2]
Ihre Einstufung macht Ihnen zu schaffen: Sie sind klüger als die anderen und ihnen voraus, so können Sie insbesondere Ihren tatsächlichen Leistungsstand einschätzen. Die anderen können Ihnen diesen noch nicht zugestehen, da sie nicht so gescheit sind wie Sie und Sie Ihre Einstufung übertreffen (umso mehr, da Sie mehr als die anderen hierin die Perfektion verfolgen). Sie erkennen darin eine Ungerechtigkeit, obgleich dies nur in Unwissenheit begründet ist.
Ihr Brief hat mich sehr bewegt. Ich bin stolz auf die Freundschaft zu Ihnen und möchte Sie mit Verlaub herzlichst umarmen.

[Unterschrift]

 
[S. 3]
„Berlin, wie ich es sah“ von Charles Huard,
3 Bücher von Robert Houdin über Kartenspiele,
10 Bände der „Memoiren“ von Alexandre Dumas
„Wie wir Marokko eroberten“ von E. Dupuy
„Geologie“ von Eisenmenger
„Wunder der Körperkraft und Geschicklichkeit des Menschen“ von G. Depping,
„Kanada“ von Bradley,
„Durch Belgien“ von Izart,
„Land des Goldes (Kap-Transvaal)“ von H. H. Fyfe,
„Das moderne Argentinien“ von W. H. Koebel,
„Amerika, wie es arbeitet“ von J. F. Fraser,
„Australien“ von J. F. Fraser,
„Die Balkanländer“ von A. Muzet,

Die Bücher dieser Liste, die die wirtschaftliche Frage beleuchten, sind weit zurück hinter jenen von „Cambon“ und „Lysis“. Mithilfe der Werke von „Fraser“ kann man sich eine Meinung bilden zur durchschnittlichen Gesinnung der Engländer. Die Bücher über Kanada, Belgien, das Kap, Argentinien, Australien und die Balkanländer sind als Reiseführer zu verstehen, ähnlich der Joanneführer, mit einigen wirtschaftlichen Informationen. Der Band von Eisenmenger zur Geologie ist ein herausragendes Buch, liest sich aber sehr mühsam und sollte begleitet werden von den erstaunlichen „Memoiren“ von Alexandre Dumas dem Älteren; dies sind naive, aber erstaunlich lebendige, angenehm lesbare Werke.

Das Buch „Wie wir Marokko eroberten“ ist klug gemacht; es betrachtet die Dinge von oben und stellt sowohl die historischen Ereignisse dar als auch die Ziele, die dabei oder auch manchmal vorweg verfolgt wurden. Das Werk von „Huard“ über Berlin ist nichts Besonderes und hat reinen Aktualitätswert. Die Bände von Robert-Houdin sind amüsant für die Kartenspieler unter Ihren Kameraden.
Bitte teilen Sie mir mit, ob Sie zuletzt die folgenden Werke gelesen haben. Ich nahm an, sie zu kennen, habe sie aber vor kurzem mit großer Freude wiederentdeckt:

„Die Kartause von Parma“ von Stendhal,
„Der Jahrmarkt der Eitelkeit“ von Thackeray,
„Carmen“ von Mérimée,

 
[S. 4]
die zwei Tartarin-Romane von Daudet,
„Port Tarascon“ von Daudet,
„Robinson Crusoe“ von Daniel de Foe,
„Das Dschungelbuch“ von Kypling.

Sechs Werke von Cambon
1) Vereinigte Staaten ‑ Frankreich
2) Deutschland bei der Arbeit
3) Neueste Fortschritte in Deutschland
4) Frankreich bei der Arbeit Dünkirchen
5)       ‘’     ‘’     ‘’       Bordeaux
6)       ‘’     ‘’     ‘’       Lyon

Zwei von Lysis
1) Die Neue Demokratie
2) Für die Wiedergeburt

Besitzen Sie diese bereits alle?

 

In early February 1918, Germany secured its eastern border by continuing to advance into Russian territory and signing a Peace Treaty with the Ukrainian Government in Kiev. The Empire was thus now free to focus on the Western Front. In return, the British advanced up the Syrian-Palestinian corridor, taking Jericho and heading for the Ottoman city of Damascus.

Chaput’s interlocutor here is Raymond Saulnier (1881-1964), an aeronautical engineer. He collaborated with Blériot before co-founding the Morane-Saulnier company for which he filed numerous patents.

The two men seem to have already been corresponding for some time: the tone of this correspondence is cordial even familiar, almost intimate. The letter’s main subject entails the books sent by Saulnier to Chaput. These works are very varied: ‘touristy’” guides on various destinations around the world, testimonials, a book with scientific content, the memoirs of Dumas’ Father and a recommendation of novels “rediscovered” by Saulnier. Chaput is interested in many subjects, books helping him to pass the time when he is not flying. Also noteworthy is a work by Houdin, who inspired Houdini, on illusions.

Finally, Saulnier takes advantage of this letter to let slip more personal comments regarding Chaput. It appears that the airman is working informally for the engineer, who makes it clear that he has every interest in continuing. He also tries to make him realise that opportunism is, after all, a quality; then finally, it refers to a “ranking”, perhaps from a previous letter.

Saulnier also addresses the question of Chaput’s “precociousness”, which he estimates ahead of his fellow airmen. His qualities are, in his opinion, not recognized for their true value, which he deplores. He however invites Chaput to consider that it is by ignorance, and unintentionally, that he has not yet been assigned to a position worthy of his abilities. Saulnier may also be looking to confirm Chaput’s commitment to providing him with flight data, useful for the aircraft designer.

 
Transcription:
 

[P. 1]
R.SAULNIER
82, Rue Charles Laffitte, Paris, 25th January 1918
Neuilly s/Seine.

Lieutenant CHAPUT
N57 Squadron
G.C. 11
Postal Region 57.

My Dear Friend,
Thank you for your kind words of January 22nd and as you requested I am sending you some books, a list of which is attached.

My warmest regards,
[Signature]

1 ° The first 10 umbrellas will be received tomorrow Saturday.
2 ° Please send me all your notes on the fighting
3 ° Do not regret working on behalf of others.
4. An individual who has “ambition” cannot be considered worthless. He may be ridiculed or disgusting but he counts
5 ° Your ranking is right, you must first know how to keep in touch with reality (common sense), then be well informed (science) and thirdly it may be useful to have experience.

 
[P. 2]
You’re having problems finding your correct place: as you are smarter than the others you are ahead of them and particularly in establishing yourself at your real level. The others don’t know where to put you as they’re not as bright and you are so far ahead (so far ahead in fact, that your efforts are towards advancing them even more than theirs are.) So you are more sensitive to their injustice when it is really only ignorance.
Your letter moved me. I am proud of your friendship and if you agree, I embrace you with all my heart.

[Signature]

 
[P. 3]
‘Berlin as I saw it’ by Charles HUARD,
3 books by Robert Houdin on card games,
10 volumes of ‘Memoirs of Alexandre Dumas’
‘How we conquered Morocco’ by E.DUPUY,
‘Geology’ by Eisenmenger,
‘Wonders of strength and skill’ by G.DEPPING,
‘Canada’ by Bradley,
‘Belgium at work’ by Izart,
‘In the land of gold (Cape Transvaal)’ by H. H. FYFE,
‘Modern Argentina’ by W.H.KOEBEL,
‘America at work’ by J.F.FRASER,
‘Australia’ by J.F.FRASER,
‘The Balkan countries’ by A.MUZET,

Among these books, those dealing with economic questions are far inferior to those by CAMBON and LYSIS. FRASER’s books enable one to form an opinion on the typical English outlook on life. The books on Canada, Belgium, Cape Town, Argentina, Australia and the Balkans should be considered as guides with JOHANNE proving some economic information. Eisen Menger’s book on Geology is of great value, but it is quite tiring to read and must be interspersed with the astonishing “Memoirs” of Alexandre Dumas Father, naive but surprisingly lively and easy to read books.

The book ‘How we conquered Morocco’ is cleverly done; He provides a solid overview and at the same time explains the historical facts, the history of the motives that drove them or even sometimes that preceded them. HUARD’s book on Berlin is so-so and has only passing value. Robert HOUDIN’s works will entertain your card playing comrades.

Please tell me if you have recently re-read the following books that I thought I knew but I just read again with renewed passion:
‘The Charterhouse of Parma’ by STENDHAL,
‘Vanity Fair’ by THACKERAY,
‘Carmen’ by MERIMEE,

 
[P. 4]
‘The 2 Tartarins’ of DAUDET,
‘Port Tarascon’ by DAUDET,
‘Robinson Crusoe’ by Daniel DE FOE, (sic)
‘The Jungle Book’ by KYPLING. (sic)

There are six books by Cambon
1) ‘United States-France’
2) ‘Germany at work’
3) ‘Germany’s latest progress’
4) ‘France at work – Dunkerque’
5) ” ” ” – Bordeaux
6) ” ” ” – Lyon
There are 2 by Lysis
1) ‘The new democracy’
2) ‘To be reborn’

Do you have them all?